Comités de Guadalupe Ixcotla cuestionan 339 firmas relacionadas con una supuesta consulta indígena sobre un proyecto del IMSS.
Integrantes del Comité para la Defensa de los Campos Deportivos de Guadalupe Ixcotla y del Comité Asignado para investigar el proyecto CECI, ubicado en el campo 5 de Santa Cruz Guadalupe, cuestionaron un documento presentado ante un juez dentro del juicio de amparo promovido contra el supuesto proyecto del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS).
Durante un posicionamiento realizado esta mañana en la Plaza de la Constitución de Tlaxcala, los representantes señalaron que el 7 de agosto de 2026, el representante jurídico del IMSS en Tlaxcala entregó al Juez Primero de Distrito un informe previo que incluía una supuesta Acta de Asamblea y una lista con nombres y firmas, documentos que los comités relacionan con la reunión realizada el 14 de junio en la calle Isidro Durán, de Guadalupe Ixcotla.
Cuestionan documento presentado ante juez
De acuerdo con los integrantes de los comités, el documento presentado como Acta de Asamblea presenta inconsistencias respecto a las normas comunitarias que, según explicaron, establecen que este tipo de documentos debe asentarse dentro del Libro de Actas. También cuestionaron la naturaleza de la lista de firmas, debido a que, según señalaron, aparece en una hoja membretada de la Presidencia de Comunidad de Guadalupe Ixcotla, pero carece de encabezado que permita establecer claramente su finalidad.
Los representantes comunitarios sostuvieron que, bajo esas condiciones, cuestionan la validez del documento ante las instancias correspondientes. No obstante, durante su posicionamiento solicitaron que el contenido de la lista sea revisado y que las personas que aparecen como firmantes acrediten su identidad mediante su credencial de elector.
Detectan firmas repetidas y datos ilegibles
Los comités aseguraron haber realizado un análisis de las 339 personas y firmas que aparecen en la lista. Según los resultados que presentaron públicamente, identificaron 40 firmas repetidas en diferentes páginas, cantidad que representa el 11.79 por ciento del total de registros analizados.
Asimismo, señalaron que existen 61 personas cuyos datos no pueden apreciarse con claridad, situación que, de acuerdo con los representantes, dificulta comprobar la autenticidad de esos registros. Este grupo representa el 17.99 por ciento del total de nombres y firmas incluidos en la lista.
Los grupos también afirmaron haber identificado 15 personas que, según su análisis, no son originarias de Guadalupe Ixcotla o no radican en la comunidad, lo que representa el 4.43 por ciento de los registros. A partir de estos señalamientos, solicitaron que el IMSS delegación Tlaxcala pida a quienes aparecen como firmantes acreditar su personalidad.
Señalan tres presuntas firmas falsificadas
Otro de los señalamientos expuestos durante el posicionamiento corresponde a tres personas cuya firma, según los comités, habría sido falsificada, además de que sus nombres habrían sido incluidos sin consentimiento. De acuerdo con el cálculo presentado por los representantes, estos casos representan el 0.88 por ciento del total de personas registradas.
Los comités también aseguraron haber identificado al menos dos menores de edad dentro de la lista. Según sus cálculos, ambos casos equivalen al 0.58 por ciento del total de registros analizados.
Los representantes no presentaron en el posicionamiento una determinación judicial que establezca la falsificación de esas firmas. Por ello, los señalamientos fueron expuestos como parte del análisis realizado por los propios comités sobre la documentación que cuestionan.
Rechazan que haya existido aprobación comunitaria
El cuestionamiento a la lista forma parte de una disputa más amplia sobre las reuniones realizadas el 12 de junio en Santa Cruz Guadalupe y el 14 de junio en Guadalupe Ixcotla. Los comités sostienen que ambas reuniones fueron presentadas posteriormente como consultas indígenas, pero rechazan que hayan cumplido con las condiciones necesarias para considerarlas como tales.
En el caso de Guadalupe Ixcotla, los representantes señalaron que la reunión se realizó en la vía pública y que hubo presencia de policías municipales y estatales, funcionarios y personas provenientes de otros lugares. También afirmaron que no se presentó información concreta sobre el supuesto proyecto ni una maqueta y que se habría intentado someter su aprobación mediante una votación a mano alzada.
Según su relato, ante las condiciones de la reunión fueron tocadas las campanas de la parroquia y las personas externas se retiraron. Los comités sostienen que, después de estos hechos, no existió un acuerdo comunitario para aprobar el proyecto.
También cuestionan la reunión de junio
Respecto a Santa Cruz Guadalupe, los representantes señalaron que el 12 de junio había elementos de la policía municipal dentro del auditorio, además de personal del Ayuntamiento y del gobierno estatal. Consideraron que la presencia de estos funcionarios y agentes afectó las condiciones en las que se desarrolló la reunión.
Los comités también recordaron que, durante esa jornada, ciudadanos manifestaron su inconformidad y que alrededor de 100 personas firmaron documentos en los que expresaron su rechazo. A partir de estos hechos, sostienen que las reuniones no pueden ser consideradas como una aprobación comunitaria del proyecto.
El posicionamiento también incluyó un llamado al Congreso local para integrar una Comisión Especial que investigue los hechos. Esta petición forma parte de la solicitud de destitución de la presidenta municipal de Chiautempan, Blanca Estela Angulo Meneses, presentada por los comités durante septiembre.
Por ahora, los cuestionamientos sobre las 339 firmas forman parte de los señalamientos presentados públicamente por los grupos comunitarios. El punto central de su exigencia es que la documentación incorporada al juicio de amparo sea revisada y que la identidad de las personas que aparecen como firmantes pueda ser acreditada.